Kommentare zu: Schweinsteiger – Ja oder Nein?

Von: chicken

chicken — Sat, 03 Apr 2010 08:09:23 +0000

Inzwischen dürfte diese Pro/Contra-Liste ja wohl etwas überholt sein, denn wer hätte gedacht, dass es ein Aufstöhnen gibt, wenn der Schweini mal in einem wichtigen Spiel fehlt?
Denke, er hat jetzt unter van Gaal seine Position und sich selbst immer besser in sie hinein gefunden. Halte ihn zur Zeit in der N11 z.B. auch für wertvoller als den Herrn Ballack (auf den der Begriff des “Spielverschleppers” wesentlich besser zutrifft!).

Ein absolutes Ärgernis bleiben seine Ecken. Seine Freistöße bringen ja sogar mitunter Torgefahr, aber seine Ecken sind unglaublich schlecht. Allerdings steht er mit diesem Problem einen ruhenden Ball aus nicht bedrängter Lage, mit auf den Fuß genähten Schuhen aus geschmeidigsten Material gefährlich vors Tor zu treten in der BuLi nicht alleine da. Leider. Scheint in der Trainingslehre heutzutage nicht mehr vorzukommen, das Eckballtreten.

Von: letreu

letreu — Fri, 11 Dec 2009 18:06:48 +0000

Ganz klar:

Schweini bei Bayern: JA (bin kein Bayern Fan)

Schweini für Deutschland: NEIN!

Von: Vanni

Vanni — Tue, 01 Dec 2009 12:06:38 +0000

schweinsteiger ist einer von den spielern, die ihr talent einfach nicht ausschöpfen.
Ja, ich denke er hat diese anlagen zu einem guten spieler, das zeigt er ja auch immer wieder. und wenn du von 10 spielen ein sehr gutes machst, ist das kein zufall. die frage ist doch, was macht er in den anderen 9 spielen. will er nicht, kann er nicht, kopfsache, mitläufer, man weiß es nicht.
mich würde mal interessieren, ob er einen mentaltrainer oder psychologen hat, die ihm bei dieser frage helfen.
aber sind wir ehrlich, solche hochtalentierten spieler hab es immer wieder.
bestes beispiel ist für mich marco reich, der neben ballack früher beim fck spielte und da als der bessere gehandelt wurde. wer sich durchgesetzt hat, ist bekannt. reich ist jetzt übrigends als ehemaliger nationalspieler mit 31 nach polen gewechselt…
ich persönlich glaube nicht, dass schweinsteiger ähnliches blüht und ich hoffe, er hält irgendwann mal konstanz auf hohem niveau!

Von: ^flo

^flo — Fri, 27 Nov 2009 14:14:20 +0000

- er ist immer der erste, der zum torschützen läuft

Von: DailySoccer 27/11/2009 | Spielfeldrand - Das Magazin

DailySoccer 27/11/2009 | Spielfeldrand - Das Magazin — Fri, 27 Nov 2009 13:15:51 +0000

[...] Schweinsteiger – Ja oder Nein? [...]

Von: gses

gses — Fri, 27 Nov 2009 09:37:43 +0000

Diese Diskrepanz wollten wir darstellen, indem wir die “Potenzialfrage” in beiden Kategorien untergebracht haben, denn die Frage ist doch:

Hat er tatsächlich diese wunderbaren Anlagen und ein herausragendes Potenzial oder haben ihn viele von Anfang an zu hoch eingeschätzt?

Von: zechbauer

zechbauer — Fri, 27 Nov 2009 07:28:53 +0000

Das Schlimme ist doch wohl eher, dass er eben nicht sein Potenzial ausschöpft. Täte er dies, hätten wir einen der technisch besten Fußballer der Welt in der Liga. So aber sieht es immer wieder nach Mittelmaß aus. Ich sehe bei ihm seit 2006 einfach keine Weiterentwicklung. Sehr bedauerlich bei seinen Anlagen.

Von: gses

gses — Fri, 27 Nov 2009 07:16:26 +0000

> unkonzentriert in wichtigen Situationen
Polemik – Beispiele?

Um nur das Jüngste zu nennen:
–> Zweite Halbzeit gg Haifa. Fahriger Ballverlust am eigenen 16er.

Von: am

am — Fri, 27 Nov 2009 02:30:38 +0000

JA!

> Ecken / Freistöße

Es gibt wenige Spieler auf der Welt, deren Freistöße *aus dem Halbfeld* soviel Torgefahr bringen+. Die Ecken sind in der Tat ein Problem *der gesamten Mannschaft*.

> viele Fehlpässe, trotz ständiger Sicherheitspässe

Urban Legend. Oder bring einen statistischen Beweis!

> oftmals pomadig, v.a. in der Zweikampfführung

In dem Punkt steigert er sich von Jahr zu Jahr.

> verschleppt das Spiel, wenn es schnell gehen sollte

Sehe ich anders: Er ist weltweit einer der wenigen Spieler, die mit einer Aktion die Spielgeschwindigkeit steuern können – verlangsamen als auch beschleunigen.

> verrennt sich in den Gegner, wenn er Ruhe reinbringen sollte

Hä? Widerspricht das nicht dem vorigen Argument? Davon abgesehen sucht er schon seit Jahren nicht mehr die 1:1-Situationen sondern den Raum für den Pass.

> unkonzentriert in wichtigen Situationen

Polemik – Beispiele?

> wenig Torgefahr

In der Tat sollte er den Torabschluss häufiger suchen.

> hat sein Potenzial schon ausgeschöpft

Na dann…

> wirkt manchmal überfordert & Rest

Aha!

> Blockiert die wichtigste Position auf dem Feld
> Dreh und Angelpunkt ein jeder Mannschaft.

> Wegen ihm werden Leistungsträger nicht geholt.

Ist das jetzt Pro oder Contra? Ich lese es als Pro, weil es größere Leistungsträger seiner Rolle kaum gibt. Oder glaubt jemand, Bayern könnte Xavi, Fabregas, Lampard oder Mascherano verpflichten?

Von: abc

abc — Thu, 26 Nov 2009 21:11:58 +0000

Blockiert die wichtigste Position auf dem Feld
Dreh und Angelpunkt ein jeder Mannschaft.

Wegen ihm werden Leistungsträger nicht geholt.